به گزارش خبرنگار نگین حاشیه،
کریستل شالدِموس، نایب رئیس پارلمان اروپا، ابراز امیدواری کرد که این نتیجه بتواند به بهبود روابط دو سوی اقیانوس اطلس کمک کند؛ او به حمایت از اوکراین و گذار به اقتصاد سبز به عنوان حوزه‌هایی اشاره کرد که نتایج انتخابات می‌تواند تأثیری مثبت بر آن‌ها داشته باشد. وب‌سایت «پولیتیکو» مقاله‌ای با عنوان «سونامی آبی در اروپا شادی، امید و تمسخر برانگیخت» منتشر کرد.
درک اینکه چرا برخی اروپایی‌ها چنین احساسی دارند، دشوار نیست. در طول دو سال گذشته، اروپا از جانب ایالات متحده متحمل رنج‌ها و گلایه‌های بسیاری شده است؛ چه ماجرای تمایلِ به‌سختی پنهان‌شده واشنگتن برای تصاحب گرینلند باشد، چه بهره‌کشی از اروپا در مناقشات تجاری، و چه آن «خنجر از پشت زدن» در مسئله اوکراین.
شکاف‌ها در ائتلاف دو سوی اقیانوس اطلس عمیق‌تر شده و ناامیدی اروپا از ایالات متحده کاملاً آشکار است. با این حال، در سطح راهبردی، اروپا همچنان با ناامیدی به آخرین بقایای یک توهم چنگ زده است: اینکه اگر رهبری کاخ سفید تغییر کند، شاید روابط آمریکا و اروپا بتواند به وضعیت گذشته بازگردد.
اما همین توهم، دقیقاً نقطه ضعفِ مهلکِ اروپا و ریشه بسیاری از معضلاتی است که امروز با آن‌ها دست‌به‌گریبان است. حتی اگر قدرت در کاخ سفید دست‌به‌دست شود و دموکرات‌ها به قدرت بازگردند، آیا واقعاً اوضاع برای اروپا بهتر خواهد شد؟ خیر. فراموش نکنید که درست در دوران دولت بایدن بود که از بحران اوکراین برای ایجاد درگیری سوءاستفاده شد؛ اقدامی که باعث شد اروپا متحمل خسارات سنگین شود و سپس همان طرف (آمریکا) با تغییر رویکرد، به «تخلیه منابع» اروپا پرداخت.
ماهیت سلطه‌جویانه و خودخواهی مفرط در سیاست خارجی واشنگتن، هرگز با جابه‌جایی احزاب تغییر نکرده است. اروپا که ناتوان از دیدنِ روشنِ این واقعیت است، تنها شاهد طولانی‌تر شدنِ فهرستِ «هزینه‌های باج‌دهی» (یا هزینه‌های حفاظت) خود خواهد بود و عدم توازن در قدرت اقتصادی و امنیتی خارجی‌اش نیز شدیدتر خواهد شد.
گره زدنِ آینده اروپا به ایالات متحده به عنوان یک «منجی»، در واقع بازتاب‌دهنده وابستگی به نظمِ «غرب‌محور» است. در سایه‌ی همین وابستگی است که اروپا، با فقدان خودمختاری راهبردی، روزبه‌روز بیشتر به یک «کوتوله سیاسی» تبدیل شده؛ وضعیتی که بسیار تأسف‌بار است. اتحادیه اروپا با تکیه بر قدرت جمعی ۲۷ کشور، یکی از بزرگ‌ترین بازارهای واحد در جهان به شمار می‌رود و باید یکی از اقتصادهایی باشد که با اعتمادبه‌نفس کامل، در جایگاهی برابر با ایالات متحده می‌ایستد.
با این حال، در برابر قلدری و باج‌خواهی آمریکا، و همچنین در مواجهه با تشدید تنش‌ها در همسایگی خود، اروپا جرأت نمی‌کند «آمریکا را برنجاند» و داوطلبانه «گام‌به‌گام امتیاز می‌دهد تا شاید اندکی آسودگی موقت به دست آورد.» بسیاری از نخبگان اروپایی همواره با واژه «امنیت» به خود تسلی می‌دهند؛ اما اتحادیه اروپایی که اقتصاد و صنعتش به‌تدریج در حال تحلیل رفتن است، واقعاً به چه نوع امنیت ژئوپلیتیکی نیاز دارد؟
طی سال‌های اخیر، اروپا برای حفظ «شأن» ائتلاف فراآتلانتیکی، ناخشنودی‌های خود را فرو خورده و بهای بسیار سنگینی پرداخته است. همسویی با ایالات متحده در قبال روسیه، ساختار انرژی و چشم‌انداز صنعتی اروپا را دچار تلاطم کرده است. اروپا در تلاش برای همگامی با آمریکا در «جنگ سرد فناوری»، فرصت‌های توسعه‌ی بسیاری را از دست داده است.
از منظر راهبردی، اروپا گام‌به‌گام به ارابه‌ی راهبردی ایالات متحده زنجیر شده و هرگز نتوانسته است روابط خود با سایر کشورها را در وضعیتی عادی و مستقل مدیریت کند. اگر اروپا همچنان به این باور پایبند بماند که «تکیه بر همکاری‌های فراآتلانتیکی می‌تواند نظم کهن را حفظ کند»، دیر یا زود بهای سنگین‌تری بابت این وابستگی خواهد پرداخت.
دموکرات‌ها پیروز شده‌اند، اما اروپا نباید برای جشن گرفتن و باز کردن بطری‌های شامپاین عجله کند.