به گزارش خبرنگار نگین حاشیه،
به گزارش خبرفوری، پنتاگون مدعی است این تصمیم برای محافظت از امنیت ملی اتخاذ شده، اما منتقدان هشدار میدهند که این رویکرد میتواند پوششی برای پنهان کردن نقصهای فنی خطرناک در سامانههای دفاعی گرانقیمت و کاهش نظارتهای حیاتی باشد.
استدلال پنتاگون: امنیت در برابر هوش مصنوعی
پنتاگون در توجیه این اقدام اعلام کرده است که پیشرفتهای فناورانه، بهویژه در حوزه هوش مصنوعی، خطرات جدیدی ایجاد کرده است. به گفته مقامات دفاعی، دشمنان خارجی میتوانند با جمعآوری و تحلیل هوشمند اطلاعات پراکنده در گزارشهای سالانه، آسیبپذیریهای زیرساختهای حیاتی و توان دفاعی آمریکا را شناسایی کنند. در نتیجه، این گزارشها از وبسایتهای عمومی به شبکهای امن منتقل شدهاند که دسترسی به آنها تنها برای افراد دارای کارت شناسایی نظامی و پس از بررسیهای امنیتی امکانپذیر است.
با این حال، کارشناسان نظارتی خاطرنشان میکنند که بسیاری از این اسناد همچنان از طریق لینکهای مستقیم در دسترس هستند؛ واقعیتی که تردیدها را درباره میزان اثربخشی امنیتی این تصمیم افزایش میدهد.
افول نهاد ناظر؛ میراثی از نظارت یا بیتفاوتی؟
«دفتر مدیر آزمایش و ارزیابی عملیاتی» که در سال ۱۹۸۳ برای جلوگیری از تکرار فجایع نظامی — همچون مشکلات فنی سلاح M16 در جنگ ویتنام — تأسیس شد، همواره سدی در برابر ورود تسلیحات ناکارآمد به میدان نبرد بوده است. گزارشهای این دفتر به کنگره و افکار عمومی اجازه میداد عملکرد واقعی سامانههایی را که میلیاردها دلار بودجه مالیاتی دریافت میکنند، ارزیابی کنند.
بیشتر بخوانید:
پنتاگون از صنایع خواست تا سریعتر سلاح تولید کنند | فقط سه هفته برای تولید موشک فرصت دارید!
سایههای نامرئی در آسمان تنگه هرمز | ترامپ سری تازه اسرار یوفوها را منتشر کرد
اعتراف غیرمنتظره مغز متفکر پنتاگون درباره جنگ ایران | البریج کلبی، استراتژیست ارشد ترامپ کیست؟
جنجال یک ویدئوی یواشکی از ترامپ | مقام ارشد پنتاگون برکنار شد
اما شواهد نشان میدهد که قدرت این نهاد نظارتی سالهاست تحت فشار جریانهای خاص قرار دارد. گزارشها حاکی از آن است که در دوره دولت دونالد ترامپ، روند تضعیف این نهاد شدت گرفت؛ بهطوریکه شمار کارکنان غیرنظامی این دفتر از ۱۲۶ نفر به تنها ۳۰ نفر کاهش یافت و برنامههای تحت نظارت آن نیز بهشدت محدود شد.
خطر برای سربازان و مالیات
منتقدان، از جمله برخی قانونگذاران برجسته، هشدار میدهند که کاهش نظارت مستقل میتواند نتایج فاجعهباری داشته باشد. سناتور الیزابت وارن و دیگر نمایندگان کنگره در نامهای به وزیر دفاع، تصریح کردهاند که این پنهانکاری، ایمنی نیروها و سلامت روند خرید تجهیزات نظامی را به خطر میاندازد. نگرانیها بهویژه بر پروژههای بزرگی مانند سامانه دفاع موشکی «گلدن دوم» و ناوهای جنگی جدید متمرکز است که هزینههای هنگفتی دارند اما هنوز کاراییشان در شرایط عملیاتی اثبات نشده است.
نکته کلیدی اینجاست: اگر نقصهای طراحی و فنی تسلیحات از دید ناظران پنهان بماند، احتمالا تا زمانی که سربازان در میادین واقعی نبرد با شکستهای غیرمنتظره مواجه نشوند، آشکار نخواهند شد. در نهایت، آنچه در پس این تغییرات ساختاری پنهان شده، تنها دادههای فنی نیست، بلکه «پاسخگویی» در برابر هزینههای کلان نظامی و جان کسانی است که در خط مقدم، به کارایی این تجهیزات اعتماد میکنند.
