به گزارش خبرنگار نگین حاشیه،
به گزارش خبرفوری کارلی کرنی، قاضی دادگاه، روز سه‌شنبه هنگام اعلام حکم خطاب به دیویس گفت: «نمی‌توانید جان یک انسان را بگیرید، او را از خانواده‌اش جدا کنید و بعد بدون آنکه پاسخگو باشید، به زندگی خود ادامه دهید.»
توپاک شکور هفتم سپتامبر ۱۹۹۶، اندکی پس از تماشای مسابقه بوکس مایک تایسون در نزدیکی نوار لاس‌وگاس، هدف تیراندازی قرار گرفت. این خواننده که هنگام حادثه ۲۵ سال داشت، شش روز بعد بر اثر شدت جراحات جان باخت. قتل او برای دهه‌ها حل‌نشده باقی ماند و به یکی از بزرگترین معماهای تاریخ موسیقی رپ تبدیل شد.
بیشتر بخوانید:
بازیگر مشهور؛ عاقد ازدواج همسر سابقش با یک میلیاردر شد | عکس
رکوردشکنی در تجاوز جنسی | ۵هزار زن از کمدین مشهور شکایت کردند
حکم دادگاه اعلام شد | قاتل خواننده زن مشهور، دخترش است!
سلین دیون روی صحنه زمین خورد | عکس
دیویس تنها فردی است که تاکنون در ارتباط با قتل شکور محکوم شده است.
تحقیقات پلیس برای سال‌ها با موانع متعددی روبه‌رو بود. فرهنگ سکوت در میان اعضای باندهای خیابانی باعث می‌شد بسیاری از شاهدان تمایلی به همکاری با پلیس نداشته باشند. همچنین، پلیس لاس‌وگاس نسبت به برخی اطلاعات ارائه‌شده از سوی مأموران شهر کامپتون بدبین بود؛ زیرا رئیس بخش حفاظت شرکت موسیقی شکور، پیش‌تر مأمور پلیس کامپتون بود.
اورلاندو اندرسون، خواهرزاده دیویس و عضو یک باند تبهکار، از مظنونان اصلی تیراندازی محسوب می‌شد. او شب حادثه با شکور درگیری پیدا کرده بود. پلیس از اندرسون بازجویی کرد، اما هرگز او را بازداشت نکرد. اندرسون در سال ۱۹۹۸ درگذشت.
اعترافاتی که پرونده را پس از سال‌ها به جریان انداخت
نقطه عطف تحقیقات در سال ۲۰۲۳ و با بازداشت دیویس رقم خورد. حضور او در مصاحبه‌های رسانه‌ای و انتشار کتاب خاطراتش در سال ۲۰۱۹، توجه دوباره مقام‌های قضایی را به پرونده جلب کرد.
دیویس در کتاب «افسانه خیابانی کامپتون» نوشته بود که همراه گروهی از افراد، با هدف انتقام‌گیری از درگیری پیشین خواهرزاده‌اش با شکور و همراهان او، برای حمله به این خواننده برنامه‌ریزی کرده بودند.
او پیش‌تر نیز در سال ۲۰۰۸، در چارچوب توافقی با پلیس، درباره تیراندازی اطلاعاتی ارائه کرده بود. در آن زمان، مأموران در پی کسب اطلاعات درباره قتل کریستوفر والاس، خواننده مشهور با نام هنری «نوتوریوس بی‌آی‌جی»، بودند. بر اساس توافق اولیه، قرار بود دیویس بابت جرایمی که در آن گفت‌وگو افشا می‌کرد، تحت پیگرد قرار نگیرد.
دادستان‌ها در دادگاه استدلال کردند که اظهارات عمومی و مطالب کتاب دیویس عملاً اعتراف به نقش او در قتل بوده و شرایط توافق پیشین را نقض کرده است.
با این حال، وکلای مدافع دیویس مدعی شدند که او داستان‌هایش را اغراق‌آمیز روایت کرده و هیچ مدرک فیزیکی، از جمله سلاح قتل، ارتباط مستقیم او با تیراندازی را اثبات نمی‌کند. هیئت منصفه در نهایت استدلال دادستان‌ها را پذیرفت و او را مجرم شناخت.
وکلای دیویس اعلام کرده‌اند که قصد دارند به حکم محکومیت اعتراض کنند.
