به گزارش خبرنگار نگین حاشیه،
به گزارش خبرفوری، ماجرا به تصویب قطعنامهای در مجمع عمومی سازمان ملل درباره استفاده از نقشه موسوم به «زمین برابر»بازمیگردد؛ نقشهای که با هدف ارائه تصویری متوازنتر از جهان طراحی شده است. در این نقشه، برخی مرزهای مورد اختلاف و مناطق مناقشهشده با شیوهای متفاوت نمایش داده میشوند و همین مسئله در شبکههای اجتماعی و رسانههای منطقهای به بحث درباره کشمیر دامن زده است.
آیا هند به «مناقشهای بودن کشمیر» رأی داد؟
یکی از ادعاهای مطرحشده این است که هند نیز در میان کشورهایی قرار داشته که به این قطعنامه رأی مثبت دادهاند و از همین موضوع با عنوان «رأی هند علیه خودش» یاد شده است.
اما از نظر حقوق بینالملل، باید میان رأی به یک قطعنامه درباره شیوه نمایش جغرافیایی جهان و پذیرش موضع سیاسی درباره حاکمیت بر یک سرزمین تفاوت قائل شد.
بیشتر بخوانید:
وزیر پاکستان به جرم تجاوز به دختران خردسال در انگلیس بازداشت شد!
پاکستان میانجی صلح بود حالا ممکن است یک طرف جنگ باشد!
چرا یک فیلم طوفان سیاسی در هند و پاکستان به پا کرد؟
آیا هند در پاکستان عمدا سیل به راه میاندازد؟
هند همواره تأکید کرده است که جامو و کشمیر بخشی جداییناپذیر از قلمرو این کشور است. پاکستان در مقابل، کشمیر را سرزمینی مورد مناقشه میداند و خواستار تعیین تکلیف نهایی آن بر اساس مواضع خود و قطعنامههای مرتبط سازمان ملل است.
بنابراین، صرف رأی مثبت به قطعنامهای که موضوع اصلی آن استفاده از یک نقشه جهانی است، لزوما به معنای تغییر موضع رسمی هند درباره حاکمیت بر کشمیر نیست.
چرا نقشهها در کشمیر سیاسی میشوند؟
در بسیاری از نقاط جهان، نقشه صرفا ابزاری برای نمایش جغرافیا نیست؛ بلکه میتواند به یک سند سیاسی تبدیل شود. خطوط مرزی روی نقشهها گاهی بازتاب توافقهای رسمی هستند و گاهی اختلافات حلنشده میان کشورها را نشان میدهند.
کشمیر نمونهای برجسته از همین وضعیت است. این منطقه پس از پایان استعمار بریتانیا در شبهقاره هند در سال ۱۹۴۷ به یکی از اصلیترین کانونهای اختلاف میان هند و پاکستان تبدیل شد. دو کشور تاکنون چندین جنگ و بحران نظامی بر سر این منطقه داشتهاند.
امروز نیز بخشهایی از کشمیر تحت کنترل هند، پاکستان و چین قرار دارد و هر یک از طرفها روایت متفاوتی از وضعیت حقوقی و سیاسی منطقه ارائه میکنند.
پاسخ اسلامآباد؛ یک پیروزی سیاسی
پاکستان از هر نشانه بینالمللی که بتواند از آن برای تأکید بر «مورد مناقشه بودن» کشمیر استفاده کند، استقبال میکند. به همین دلیل، نمایش خط کنترل یا اشاره به وضعیت مورد اختلاف منطقه در یک سند یا نقشه بینالمللی میتواند در گفتمان سیاسی اسلامآباد اهمیت پیدا کند.
در مقابل، دهلینو معمولا نسبت به هرگونه نمایش کشمیر به شکلی که حاکمیت هند را زیر سؤال ببرد، حساس است.
جنگ نقشهها ادامه دارد
آنچه این ماجرا را مهم میکند، خود نقشه نیست؛ بلکه قدرت سیاسی نمادها در مناقشه کشمیر است. ممکن است یک رأی در سازمان ملل از نظر حقوقی به معنای پذیرش موضع پاکستان یا تغییر موضع هند نباشد، اما نحوه ترسیم مرزها میتواند به ابزار تبلیغاتی مهمی برای طرفین تبدیل شود.
به همین دلیل، تعبیر «رأی هند علیه خودش» بیش از آنکه یک نتیجه حقوقی قطعی باشد، توصیفی سیاسی و رسانهای از ماجرایی است که بار دیگر نشان میدهد در مناقشه کشمیر، حتی یک خط روی نقشه هم میتواند به موضوعی برای جدال میان دهلینو و اسلامآباد تبدیل شود.
