به گزارش خبرفوری، این یادداشتها که به تازگی به دست منتقدان رسیده، جزئیات یک گفتوگوی خصوصی میان باراک اوباما و فائوچی را افشا میکند؛ گفتوگویی که در آن رئیسجمهور پیشین آمریکا با ادبیاتی بیپرده، حملات تندی را متوجه دونالد ترامپ و فرزندش کرده است.
این اسناد که توسط سناتور رند پال، از سرسختترین مخالفان فائوچی، منتشر شده، به دورانی در نوامبر ۲۰۲۱ بازمیگردد. در آن مقطع، فائوچی زیر شدیدترین فشارهای سیاسی از سوی جناح راست قرار داشت. او که به دلیل سیاستهای بهداشتی، هدف حملات بیامان محافظهکاران بود، در یادداشتهای روزانهاش آورده است که باراک اوباما در تماسی تلفنی، حمایت خود را از او ابراز کرده است.
بیشتر بخوانید:
ترامپ در نقش خواهرشوهر | اوباما میگوید ترامپ رابطه او را با همسرش بهم زده
چرا ترامپ اینقدر به اوباما وسواس دارد؟ | اوباما: چون من در ذهن ترامپ زندگی میکنم!
طعنه تند اوباما به ازدواج جیدی ونس | او ریاکار است!
اما این تماس، فراتر از یک دلجویی ساده بوده است. بر اساس یادداشتهای فائوچی، اوباما در این مکالمه، دونالد ترامپ را فردی «کاملا ناتوان» و «دروغگویی بیمارگونه» توصیف کرده و درباره پسر او، دونالد ترامپ جونیور، از عبارتی بهمراتب توهینآمیزتر بهره برده است. اوباما همچنین ناامیدی خود را از سکوت جمهوریخواهان میانهرو در برابر حملات علیه فائوچی ابراز داشته و از اینکه ساختارهای سیاسی در دفاع از یک متخصص سلامت ناتوان ماندهاند، انتقاد کرده است.
بستر این افشاگری، فضای بهشدت دوقطبیشده دوران کرونا است. در سال ۲۰۲۱، جریانهای محافظهکار، از جمله ترامپ جونیور، حملات سازمانیافتهای را علیه فائوچی آغاز کردند. یکی از جنجالیترین محورهای این حملات، ادعای تأمین مالی پژوهشهای حیوانی – بهویژه آزمایش روی سگهای نژاد «بیگل» – توسط مؤسسه ملی آلرژی و بیماریهای عفونی بود.
برای جمهوریخواهان، انتشار این دفترچه خاطرات، سند دیگری بر این مدعاست که فائوچی بیش از آنکه یک مقام بیطرف علمی باشد، درگیر لابیگریهای سیاسی بوده است. سناتور رند پال و دیگر منتقدان معتقدند فائوچی با حفظ ارتباطات نزدیک با دموکراتها، تلاش کرده تصویر عمومی خود را حفظ کند و این یادداشتها مدرکی برای اثبات «سیاسی شدن» تصمیمات بهداشتی دوران همهگیری است.
در سوی دیگر، مدافعان فائوچی بر این باورند که انتشار این یادداشتها، تلاشی برای تخریب چهرهای است که در یکی از تاریکترین دورانهای بهداشتی جهان، سکان هدایت علمی آمریکا را در دست داشت. آنها استدلال میکنند که تماس اوباما تنها یک حمایت اخلاقی از یک کارشناس علمی بود که تحت فشارهای غیرعادلانه سیاسی قرار داشت.
این افشاگری در آستانه حضور مجدد فائوچی در کنگره، بار دیگر آتش بحثهای کهنه را شعلهور کرده است. اکنون سؤال اصلی برای ناظران سیاسی این است: آیا مدیریت کرونا به قربانیِ نزاعهای جناحی تبدیل شده است؟ انتشار این یادداشتها نه تنها فصل جدیدی از تقابلهای حزبی در آمریکا را گشوده، بلکه نشان میدهد که زخمهای سیاسی ناشی از دوران همهگیری، حتی سالها پس از پایان بحران، همچنان تازه و ملتهب باقی ماندهاند. آنچه در دفترچه خاطرات فائوچی ثبت شده، شاید تنها ثبت لحظات شخصی نباشد، بلکه تصویری از واقعیتِ عریان سیاست در عصری است که علم و حقیقت، بیش از هر زمان دیگری در زمینبازی سیاست گرفتار شدهاند.
